观点 | 探索比特币的核心价值及其辩护理由（下）

手段 vs 目的

在问卷的最后，我想随机提出几个与比特币的核心价值观无关的问题。我的目的是，了解人们是否能够辨别目的（我们为比特币系统设定的目标）和手段（用来实现系统的机制）之间的区别。

这可能是整个问卷中最令人震惊的部分，相比 “比特币应该实行固定供应量” 这一观点，支持 “比特币必须实行 PoW 机制” 这一观点的人更多。正如我之前反复强调的那样，我将比特币视为一组目标和共享规则（一种社会契约），而这种社会契约是通过软件来实现自动化运行的。在 2008 年，中本聪提出 PoW 是解决这一难题的关键。但是，这并不意味着， PoW 本身就是比特币的目标或核心价值观之一。

- 来源：Unpacking Bitcoin’s Social Contract -

实际上， PoW 是一种机制，旨在实现以下两个目标：

1. 交易的免信任型分布式时间戳 —— 去中心化时钟（中文译本）
2. 通过安全且免信任的方式实现比特币分配

- 如果没有 2.3 MB 的区块大小限制，那你认为比特币还是比特币吗？-

- 如果没有整个 Bitcoin Core 开发团队，那你认为比特币还是比特币吗？-

比特币的投票治理

1. 比特币的协议开发没什么进展（很难就任何事情达成共识）。
2. 很难将有风险的改动引入比特币。从这一点来说，企业和开发者可以放心地在比特币上进行构建。

- 来源：Twitter -

谢林围墙和社会信号

1. 用户不断向其他比特币持有者重申这些预先承诺，既能表明他们依然处于正确的轨道，又能增强社区内其他成员之间的共识。
2. 在遭受攻击或其它不良事件时，所有人都 “知道该怎么做” 是很重要的，因为他们已经有了关于想要守护的价值观和如何守护它们的预先承诺。
3. 让新用户能够切实感受到无形的预先承诺具有极大的价值。对于那些不熟悉比特币相关知识和历史的人来说，现有社区对捍卫比特币协议核心价值观的决心越坚定，他们持有、使用比特币并在比特币区块链上进行构建的安全性就越高。

敬告读者

1. 本文涉及的所有分析都是主观的，不代表比特币社区中的所有观点，因为比特币社区中的大多数成员都不关注我的推特。
2. 问卷调查的问题在于，受访者是未来用户的一小部分，对于比特币以及谢林围墙的观点可能迥然相异。这就类似于这样一个观点，所有强烈支持自由主义的人都已经成为了比特币用户，因此未来加入比特币的用户会越来越少关注其价值观，而是更多聚焦于其日常应用。
3. 虽然人们可能很讨厌 “作者意图论”，但是中本聪给我们留下了很多他关于比特币社会契约的原始论述。比特币用户是否会坚守中本聪的意向该另当别论。但是，中本聪的意向至少是一个天然的谢林点。
4. 比特币并非民主制，大多数人的投票并不重要。归根结底，我们之所以支持比特币，是因为我们相信自由市场能够催生出比法币更优越的货币。我们中的大多数人并不比市场聪明，而且最终会听从市场的需求。因此，如果社区成员在比特币的核心价值观上有了冲突，我能够想象大多数人会继续（例如，以分叉或预测市场的形式）坚守市场认为最有价值的东西，并用来传达他们自己的观点。

原文链接:

https://insights.deribit.com/market-research/exploring-bitcoins-core-values-and-why-we-defend-them/

作者: Hasu

作者：以太坊爱好者；来自链得得内容开放平台“得得号”，本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场凡“得得号”文章，原创性和内容的真实性由投稿人保证，如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果，由投稿人本人负责得得号平台发布文章，如有侵权、违规及其他不当言论内容，请广大读者监督，一经证实，平台会立即下线。如遇文章内容问题，请发送至邮箱：linggeqi@chaindd.com