花落谁家——分布式应用平台EOS与以太坊之争

货币的发展就是一个不断自我瘦身的过程。科技越进步，商业社会越发达，我们的支付流程就越简单，所消耗的成本也就越低。从石币到银票，从纸钞到银行卡，再从银行卡到如今正火的数字货币，无一不验证着这一道理。

因此，不仅仅是实体货币，虚拟货币的发展同样是一个不断自我瘦身的过程。目前来看，币圈最火热的币种莫过于比特币、以太坊以及EOS，这三种货币正好也代表着区块链技术的三种不同阶段，即区块链1.0、区块链2.0和区块链3.0。

如果用神话故事的角度来谈论数字货币，你可以将以太坊和EOS想象成圣经中的两兄弟：一个年长，一个年轻；一个是久经沙场的将士，一个是意气风发的新兵；表面相似，但本质上却截然不同。

而以太坊和EOS作为所有dapp和公链的底层基础，在“谁才是最顶级分布式应用平台“这个问题上，双方的支持者一直争议不断。去年7月，EOS横空出世，初次向以太坊发起竞争。那时，“兄弟俩”的关系看起来还很和谐。而现在，加密货币领域的权威人物已经开始挑边站队，有人吹捧EOS可以解决以太坊的所有问题；也有人认为没有任何竞争对手可以取代以太坊作为主流竞争币的地位。

以太坊和EOS，这一场“兄弟之争”，最终将花落谁家？

• 对抗中心化的能力

以太坊联合创始人V神已经通过将以太坊共识算法转换为工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）混合的机制来抵制集权化——它允许任何人使用笔记本电脑参与共识。

另一方面，EOS正在根据股份授权证明机制DPOS（Delegated Proof of Stake）进行运作，所有利益相关方投票选出21个见证人（超级节点）来掌握所有权力。选举是连续性的，任何见证人都可以通过投票被其他人代替。

如此看来，以太坊在抵抗中心化的方面要更胜一筹。但是，也有人担心矿池可能会给它带来趋于中心化的风险。从本质上讲，利益相关者通过加入矿池的行为来选择他们喜欢的矿池，对特定的矿池授予权力，这就像DPOS机制的选民投票选举见证人一样。

• 抵御黑客攻击的能力

对于成功的智能合同平台来说，另外一个关键特点是其抵御黑客攻击的能力。就这个方面而言，以太坊可以说是身经百战，它经历了1.5亿美元规模的DAO黑客攻击，另外，还见证了因编码错误和用户错误以及其它黑客攻击而流失的3亿美元。

对任何加密货币来说，此类攻击是演变的一部分。以太坊已经存在有一段时间了，它已经历过成千上万次的黑客攻击及病毒载体袭击，但是目前EOS尚未完成该试炼。

• 处理巨大交易量的能力

但另一方面，在面对每秒巨大交易量的时候，EOS远远赶超了以太坊，解决了以太坊一直存在的痛点。

作为区块链2.0之前的产物，比特币和以太坊一直存在着效率低、性能严重不足的问题。其中，比特币每秒大约只能处理4、5笔交易，升级过后的以太坊也不过才十几笔，极大地限制了其支付场景。

与此相比，Visa每秒能处理几万笔交易，而支付宝在双十一期间的交易量甚至可以达到每秒几十万笔。所以，拿现有的区块链网络去处理大众级的交易，其效率简直不敢想象。而号称区块链操作系统的EOS，按照其官方说法，具有每秒钟百万级的交易处理能力，扩展性和吞吐量呈几何级数上升。就算在实际应用中大打折扣，比不上同时期的支付宝和微信，也绝对能完爆以太坊了。

• 有效降低交易成本的能力

以太坊的交易转账是需要消耗gas费用的，随着ICO项目的火爆，对ETH需求增加，以及代币交易转账的频繁，会增加交易成本。而EOS系统基于一个所有者权益模型，用户拥有同时也可以使用和他们权益正相关的资源，而不需要支付每笔转账费用。

从系统稳定性上讲，以太坊因为扩容和网络拥堵问题无法达成共识，ETH网络也因为DAO事件，分叉为了ETH和ETC两条链。相反，EOS区块链开发者如果在使用公链过程中出现问题，就可以迅速反馈给社区，避免了分叉的出现。

EOS会比以太坊更好吗？只有时间才能给出答案。在笔者看来，以太坊和EOS作为万链之家，都有着过人的优势与强项；但同时，我们也应该清楚的意识到，两者都不是完美的，他们仍有很大的进步和完善空间。

（作者：区块链追踪，内容来自链得得内容开放平台“得得号”；本文仅代表作者观点，不代表链得得官方立场）