币安红杉往日恩怨升级，赵长鹏起诉红杉资本子公司并要求赔偿

据 Coindesk 5 月 23日报道，币安交易所创始人赵长鹏将把红杉资本的一家子公司告上法庭，此前红杉资本对他的指控被驳回。

据交易所巨头币安创始人赵长鹏称，红杉资本中国损害了他的声誉，阻止他以有利的估值筹集资金，并希望这家风险投资巨头给予补偿。据 CoinDesk 获得的 5 月 20 日提交给香港高等法院的一份文件显示，赵长鹏已经通过他的律师递交了一份申请，要求在法庭分庭举行听证会，要求「立即对损失进行简要评估」。根据法院网站提供的信息，赵将于 6 月 25 日与红杉资本 (中国) 有限责任公司 (SCC Venture VI) 就此案举行听证会。

该申请要求进行调查，以确定赵长鹏公司是否「遭受了任何损失，以及造成了什么损害」，这项调查申请是由于红杉资本于 2017 年 12 月 27 日获得的一份禁止令，导致赵在 2018 年 3 月 1 日之前无法从其他投资者那里筹集资金。如果确定「任何此类损害已经持续发升」，那么赵长鹏将要求红杉支付调查中确定的金额。(不过他还没有给出具体数额。)

赵长鹏在最新的文件中写道:「禁制令给我造成了损失，我有权得到红杉的合理赔偿。特别是我遭受了，第一：失去了通过连续几轮融资以越来越高的估值筹集资金的机会;第二，损害我的声誉。」

截至发稿时，红杉资本中国尚未回应置评请求。此前，香港国际仲裁中心 (Hong Kong International Arbitration Centre) 于 2018 年 12 月做出了一项裁决，驳回了红杉资本 (Sequoia Capital) 的所有指控。红杉资本称，赵长鹏在给币安进行 A 轮股权融资谈判时违反了排他性协议。

双方纠纷起源

此案始于红杉资本在没有通知赵长鹏的情况下单方面取得了一份对币安交易所的禁制令，随后在 2018 年 1 月以原告身份提交仲裁通知。红杉资本指控赵违反排他性，在与红杉资本就首轮融资进行谈判时，他还同时与 IDG Capital 进行了交谈。

仲裁提交的三个月后, 在 4 月 11 日的听证会上，一名副高等法院法官裁定判决红杉「在没有通知赵长鹏的情况下进行单方面申请是错误的，」法官说到，「我同意在没有通知被告赵的情况下使用单方面程序是对程序的滥用这个观点。如果禁令还没有被执行，那么可以先把它搁置一边了。」

在接下来的几个月里，双方在 2018 年继续进行仲裁，并向香港国际仲裁中心 (Hong Kong International arbitration Center) 的一个三人仲裁庭提交了各种证据。根据 2018 年 12 月 14 日做出的最终决定，法庭驳回了红杉资本关于赵违反排他性的指控，其依据是，与 IDG Capital 的谈判实际上是为了 B 轮融资。「法庭发现，与 IDG 的谈判不是关于 a 轮融资的『竞争交易」, 但就拟议的 B 轮融资交易而言，该交易并不与 A 轮融资竞争也并没有成为 a 轮融资。」法院在其判决中陈述道。